CPI和PPI出现“剪刀差”是伪命题

　　

　　CPI和PPI出现“剪刀差”是伪命题

　　针对今年以来，国内物价运行出现分化，有些人便提出了一个“剪刀差”的概念，并认为“剪刀差”正在扩大。    引发此种观点的主要原因是，居民消费价格指数(CPI)连续几个月出现了下降，而工业生产者出厂价格指数(PPI)则稳步上行。特别是刚刚发布的2月份价格指数，PPI同比上涨了1.7%，CPI则同比下降0.2%，分化扩大。因此，持“剪刀差”观点的人，就更加认为出现了比较严重的“剪刀差”。

　　实际上，所谓的“剪刀差”，只是这些人僵化、死板的一种分析方式。两者出现分化，并不代表出现了“剪刀差”。从形式上看，由于CPI和PPI出现了一定分化，似乎形成了“剪刀差”。实际上，并没有形成真正的“剪刀差”。原因就在于，CPI存在一定的“假摔”现象。今年的CPI，所以出现下跌，主要是去年同期CPI偏高。而偏高的原因，就是猪肉价格出现了高位上的过快上涨，并带动了其他肉类和鱼类价格上涨。也就是说，如果没有猪肉价格上涨幅度过大，是不可能出现这样的反差的。

　　显然，这种反差，是不能准确反映价格的整体运行状况的。如果认可这种反差反映了物价的整体运行状况，那么，我们就可以认为现在的经济已经进入到了通缩状态。即便PPI出现上行，也是通缩的表现。因为，支撑经济运行的消费出现了问题，居民没有消费能力和消费欲望，企业没有发展动力和活力，PPI当然是不真实的了，而只是大宗商品带动下的一种“回光返照”。    那么，实际情况如何呢？显然，按照中国经济目前的发展状态，经济运行的整体状况是不错的，不仅是全球主要经济体中唯一保持正增长的国家，而且按照构建新发展格局的要求，国内正在形成以消费为主要拉动力的大循环格局，消费对经济的作用越来越明显，经济的韧性也越来越强，根本不可能发生经济通缩的现象。自然，CPI的下降，就不是消费出现问题带来的，而是去年同期的不可比因素造成的。

　　事实也是，近几个月来，猪肉价格出现了持续下降的现象，且下降的幅度很大。受猪肉价格下降的影响，其他商品的价格也出现了一定幅度的下降，从而带动了CPI整体的下降。如果剔除猪肉价格因素，CPI无疑会行走在“正道”上，而不会出现所谓的与PPI的分化，更没有所谓的“剪刀差”现象。所以被认为是“剪刀差”，就是因为有些人太注重表象，而不分析内在，不看到出现分化的原因。如果是真正的“剪刀差”，就必须在宏观经济政策方面做出大的调整，以消除“剪刀差”带来的经济风险。

　　恰恰是，这些提出“剪刀差”概念的人，他们并没有找到形成“剪刀差”的依据，而只是从表面去看，从两个数据上就认为出现了“剪刀差”。因此，他们也不可能提出消除“剪刀差”的建议。他们眼里的“剪刀差”，是经不起推敲的，是找不出依据支撑的，当然也就不可能有什么解决“剪刀差”的建议和想法了。

　　要知道，经济有时候也会在一定条件下出现“虚假”或“假摔”现象的。就像一些地方出现的房价下跌一样，更多的也是“假摔”。特别是下跌幅度较大，更是“假摔”。因为，没有理由证明房价已经到了可以下跌的阶段，房价更多的应当是增速放缓、不断稳定。而稳定，也是楼市调控最希望出现的现象。经济也是如此，正增长不代表经济一定是发展得好的，负增长不代表经济就出现了问题。CPI出现连续几个月的下跌，都是与猪肉价格分不开的，是猪肉价格上涨过快带来的，没有必要把这一特殊因素与CPI整体下降过度联系在一起，CPI的整体还是处于上涨通道的，只是上涨的稳定性越来越好，不再是大起大落。而这，也是最希望看到的结果。至于PPI，下跌了这么长时间了，出现反弹很正常。更何况，无论是经济运行状况还是大宗商品价格上涨情况，都要求PPI能够走出下跌通道了。    所以，对经济问题的分析和研究，还是要实事求是，要更多的看到问题的本质，要从深层次分析和研究问题，而不要只看表面，只看眼前的情况变化。否则，就会误判形势，给决策带来负面影响。CPI与PPI出现的分化，并非价格方面、尤其是经济方面出现了问题，而只是猪肉价格对CPI带来了不可比性。所谓CPI和PPI出现了“剪刀差”，就是一个伪命题。

　　

　　?

　　谭浩俊